Responsabilité

Alexandre Bretel, doctorant IPhiG & chaire éthique&IA

Dans les rapports et conférence sur l'intelligence artificielle, la problématique de la responsabilité des acteurs est de plus en plus mise en avant. Les déclarations d'intentions pour davantage de responsabilité adoptent une conception volontariste du développement technique, qu'il convient d'interroger. Il s'agit notamment de questionner la part de responsabilité que peuvent réellement assumer les agents de ces déploiements technologiques. Au cours de cette présentation, il s'agira d'éclairer la notion de responsabilité vis-à-vis de notre société technologique, en prenant appui sur la philosophie de la technique. Comment se porter responsable des menaces, des risques et des préjudices causés par les technologies numériques avancées ? Comment évaluer les dangers envers les aspects sociétaux de ces technologies, que ce soit via l'exploitation d'une main d'œuvre humaine ou la perte d'un rapport humain authentique ? Faut-il attribuer une responsabilité mobilisant les notions d'intentions, de culpabilité, de négligence ou d'assurance ? Nous esquisserons des réponses à ces interrogations en vue d'une redéfinition de la notion de responsabilité, adaptée aux enjeux de l'IA. 


Chaque séance du séminaire dure 2 h. Exposé liminaire de 30 à 45 m, suivi d’une discussion avec les participant.es. Le séminaire constitue un espace de travail, l’objectif est de mettre collectivement en travail des hypothèses, plutôt que d’exposer des résultats.