En quoi consiste l’explication des actions humaines? Au sein de la philosophie analytique, la réponse standard à cette question, que les travaux de Davidson ont largement contribué à façonner, est la conception causaliste : expliquer une action consiste à mentionner la raison pour laquelle l’agent l’a accomplie, conçue comme la combinaison particulière d’états mentaux (désir et croyance) dont l’occurrence est la cause des mouvements corporels constituant l’action. En identifiant les raisons à des causes, cette conception a fait ressurgir les questions métaphysiques modernes touchant la causalité mentale, la nature de l’esprit et sa relation au monde physique. Mais les difficultés auxquelles donne lieu le causalisme ne justifient-elles pas plutôt son réexamen? C’est ce que se proposent de faire les auteurs des contributions réunies dans ce volume, que ce soit pour en défendre et en prolonger les intuitions fondatrices ou au contraire pour en contester le bien-fondé.
Table des matières
Rémi CLOT-GOUDARD
Présentation
|
7 |
PREMIÈRE PARTIE
VOLONTÉ, INTENTION, ACTION
Severin SCHROEDER
Wittgenstein sur l'explication de l'action
|
23 |
Valérie AUCOUTURIER
L'autorité des agents : en quoi la connaissance pratique est-elle sans observation ?
|
37 |
Bruno GNASSOUNOU
Intention et action
|
57 |
Olivier MASSIN
Quand vouloir, c'est faire
|
79 |
Joëlle PROUST
Les actes mentaux comme espèce naturelle
|
115 |
DEUXIÈME PARTIE
RAISONS ET CAUSES
Julia TANNEY
Prolégomènes à une investigation cartographique des causes et des raisons
|
147 |
Giuseppina D'ORO
De la distinction entre actions et événements
|
169 |
Carlos J. MOYA
Les aspects causaux de l'explication de l'action
|
187 |
Constantine SANDIS
La pluralité des explications d'action
|
207 |
Daniel D. HUTTO
Le naturalisme présomptueux : une invitation à la prudence
|
245 |