- Imprimer
- Partager
- Partager sur Facebook
- Share on X
- Partager sur LinkedIn
Sous la direction de Jérôme Dokic et Denis Perrin
4è de couverture
L’approche dite de la cognition incarnée se donne pour projet de réhabiliter le rôle central de l’action et de la perception dans la vie des sujets cognitifs, au-delà du cerveau dans lequel le cognitivisme et le connexionnisme ont trop souvent enfermé la cognition. Elle a pris une importance croissante au cours de ces dernières décennies dans le champ des sciences cognitives jusqu’à en devenir l’un des paradigmes principaux. Nombre de chercheurs français, d’origines disciplinaires variées comme en témoignent les contributions ici réunies, en ont fait leur cadre théorique de travail. Le présent volume souhaite faire connaître leurs travaux, et plus généralement, donner au lecteur français un accès détaillé et rigoureux à l’approche incarnée. Organisé autour de trois questions majeures que cette approche traite abondamment – la perception, la mémoire et le langage – il se donne deux objectifs principaux. D’une part un objectif de réflexion pistémologique sur les fondements de l’approche incarnée, qui questionne la légitimité théorique de celle-ci ainsi que les raisons de la préférer à ses concurrentes. D’autre part un objectif de présentation des gains d’intelligibilité que l’approche incarnée est capable d’apporter à des objets d’étude spécifiques.
Ont participé à ce volume : C. Baeyens, F. Bara, D. Bottineau, L. Brunel, Th. Camus, J. Dokic, A. M. Glenberg, R. Grandchamp, H. Loevenbruck, B. N. Mahon, L. Nalborczyk, P.-L. Patoine, M. Peckel, D. Perrin, M. Perrone-Bertolotti, A. Rey, P. Steiner, A. Tricot et R. Versace.
Table des matières
Jérôme DOKIC et Denis PERRIN Introduction éditoriale |
7 |
PREMIÈRE SECTION
L'APPROCHE INCARNÉE EN QUESTION Arthur M. GLENBERG Rares sont ceux qui croient que le monde est plat : comment l'incarnation est en train de changer la compréhension scientifique de la cognition |
33 |
Bradford Z. MAHON Le fardeau de la cognition incarnée |
55 |
Arthur M. GLENBERG Commentaire. Réponse à Mahon : décharger la cognition des symboles abstraits |
77 |
Bradford Z. MAHON Commentaire. Réponse à Glenberg: le contenu conceptuel ne contraint pas le format représentationnel des concepts |
83 |
DEUXIÈME SECTION
Pierre STEINERAPPROCHE INCARNÉE ET PERCEPTION Perception incarnée, (anti)représentationnalismes et science incarnée de la cognition |
89 |
Mathieu PECKEL
Le rythme dans la peau |
147 |
TROISIÈME SECTION
APPROCHE INCARNÉE ET MÉMOIRE
Lionel BRUNEL, Thomas CAMUS, Amandine E. REY, Remy VERSACE De l'incarnation à l'émergence : apports de la cognition incarnée à l'étude du rôle des représentations mentales |
193 |
Florence BARA et André TRICOT Le rôle du ces dans les apprentissages symboliques : apports des théories de la cognition incarnée et de la charge cognitive |
219 |
QUATRIÈME SECTION
Didier BOTTTNEAUAPPROCHE INCARNÉE ET LANGAGE Incarnation langagière et grammaire des langues naturelles : vers la fin du clivage |
253 |
Florence LŒVENBRUCK, Ladislas NALBORCZYK, Martela PERRONEBERTOLOTTI, Céline BAEYENS, Romain GRANDCHAMP Un cas d'incarnation linguistique : implication du système moteur orofacial dans les ruminations mentales |
297 |
Pierre-Louis PATOINE Cognition incarnée et lecture littéraire : le rôle de l'empathie |
325 |
Informations
Références : ISBN 978-2-7116-8423-6
Éditeur : Vrin
- Imprimer
- Partager
- Partager sur Facebook
- Share on X
- Partager sur LinkedIn