A-t-on besoin des règles constitutives ?

Il est traditionnel désormais de distinguer deux types de règles : les règles régulatrices et les règles constitutives. La distinction joue un rôle important pour rendre compte des faits d’institution supposés gouvernés par des règles constitutives : les échanges monétaires, les contractions de dettes, les relations de propriété, les mariages et les actes de langage, dont, peut-être, l’assertion. La distinction a paru stérile cependant à certains philosophes ; il existe effectivement deux façons de décrire les règles, concèdent-ils, mais il n’existe dans la réalité qu’un seul type de règle. Mon but est de montrer que nous avons des raisons de considérer que cette distinction est effectivement indispensable non seulement dans nos descriptions, mais aussi dans la réalité.